辦理盜竊、故意傷害、賭博刑事案件的若干意見 廣州荔灣區賭博 

136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關法律知識：

關于辦理盜竊刑事案件

第五條 盜竊公私財物，行為人認罪、悔罪，退賠、退贓，未造成嚴重后果，且具有下列情形之一，情節輕微的，可以不起訴或免予刑事處罰：

（一）偷拿他人食品、衣物等價值不大的日常生活用品的；

（二）農村利用串門偷拿鄰居屋內少量財物，且行為人系初犯、偶犯的；

（三）以溜門入戶的方式盜竊少量財物，且行為人系初犯、偶犯的；

（四）扒竊少量財物，且行為人系初犯、偶犯的；

（五）其他雖有多次盜竊、入戶盜竊、扒竊情節，但可以不起訴或免予刑事處罰的。

第六條 盜竊公私財物數額較大，行為人系初犯、偶犯，認罪、悔罪，退賠、退贓，未造成嚴重后果，且具有下列情形之一，情節輕微的，可以不起訴或免予刑事處罰：

（一）歸案前主動將贓物放回原處或者歸還被害人的；

（二）偷拿親屬、同事、朋友財物，獲得諒解的；

（三）未成年人盜竊的；

（四）其他情節輕微、危害不大的。

第七條 盜竊公私財物構成犯罪，且具有下列情形之一的，人民檢察院應當作出起訴決定：

（一）曾因盜竊受過刑事處罰或一年內曾因盜竊受過行政處罰的；

（二）夜間或攜帶兇器入戶盜竊的；

（三）組織、控制未成年人盜竊的；

（四）自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊的；

（五）盜穿殘疾人、孤寡老人。喪失勞動能力的人的財物的；

（六）在醫院盜竊病人或者其親友財物的；

（七）盜竊救災、搶險、防汛，優撫、移民、救濟教物的；

（八）因盜竊造成嚴重后果的；

（九）流竄作案的；

（十）其他根據行為人的主觀惡性，社會危害性等情況應當予以刑事處罰的情形。

對于未成年犯罪嫌疑人具有前款規定的情形之一，但有悔罪表現的，人民檢察院可以依法作出附條件不起訴決定或不起訴決定。

三、關于辦理故意傷害刑事案件

第八條 因民間糾紛引發的輕傷害案件，犯罪嫌疑人真誠悔罪，以賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，依法可作為當事人和解的公訴案件辦理。

第九條 具有下列情形之一的輕傷害案件，已達成調解或和解協議，被害人明確表示諒解，公安機關認為情節顯著輕微、危害不大的，可不作犯罪處理，依法撤銷案件，并向同級檢察機關備案：

（一）在拉扯、推搡過程中造成傷害的；

（二）被害人有重大過錯的；

（三）具有防衛性質的；

（四）其他可以不作為犯罪處理的。

第十條 具有下列情形之一的輕傷害案件，已達成調解或和解協議，被害人明確表示諒解的，可以從寬處理；對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴決定：

（一）親友、鄰里或者同事之間因瑣事發生糾紛的；

（二）犯罪嫌疑人、被告人系未成年人、在校學生或已滿七十五周歲的；

（三）被害人有較大過錯的；

（四）其他適用從寬處理有利于化解矛盾的。

第十一條 具有下列情形之一的輕傷害案件，人民檢察院應當作出起訴決定：

（一）糾集無關人員傷害他人的；

（二）涉及黑惡勢力犯罪的；

（三）具有尋釁滋事性質的；

（四）具有聚眾斗毆性質的；

（五）多次故意傷害他人身體的；

（六）故意傷害殘疾人、未成年人、老年人等特殊群體，造成惡劣社會影響的；

（七）其他社會影響惡劣的。

第十二條 刑事和解過程中，公安機關、人民檢察院、人民法院可以適用賠償保證金制度，保證傷害案件賠償到位。

第十三條 公安機關、人民檢察院、人民法院應當審查和解的輕傷害案件事實，審查雙方當事人是否自愿達成調解或和解，是否符合規定的條件，并主持制作和解協議書。必要時，可以聽取雙方當事人親屬、當地村（居）民委員會等的意見。

四、關于辦理賭博刑事案件

第十四條 對于初次聚眾賭博，非法獲利在5000元以上8000元以下，或者賭資數額在5萬元以上8萬元以下，無其他嚴重情節的，可以由檢察機關作不起訴處理。

第十五條 親戚、朋友、同事、鄰里之間進行聚眾賭博，如果系偶然發起，且沒有前科劣跡，獲利1萬元以下或者賭資數額在10萬元以下的，可以由檢察機關作不起訴處理。

第十六條 構成賭博犯罪，又具有以下情節之一的，應當從重處罰：

（一）在公共場所或學校周邊開設賭場，社會影響惡劣的；

（二）兩年內曾因聚眾賭博或開設賭場受過三次以上治安處罰，又實施聚眾賭博或開設賭場的；

（三）國家工作人員聚眾賭博或開設賭場的；

（四）引誘、教唆、招攬、組織未成年人參與賭博的；

（五）組織、招引中華人民共和國公民赴境外賭博的；

（六）利用互聯網、移動通訊終端等傳輸賭博視頻、數據，組織賭博活動的；

（七）采用暴力護賭或者以暴力、威脅、滋擾、糾纏等手段逼討賭債的。

相關聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當的法律專業咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。

[本信息來自于今日推薦網]