廣州故意傷害罪刑事律師；輕傷諒解賠償后能取保候審嗎？ 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；

陳律師是廣州刑事辯護律師，多年來代理大量刑事案件，有豐富的執業經驗，擅長刑事辯護、辦理取保候審、減刑緩刑等事宜。歡迎您咨詢，北京市盈科（廣州）律師事務所 地址：廣州市天河區珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后，直到法院開庭審判約4個月時間，家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人，家屬可委托陳銳娜律師到其羈押的看守所會見，拘留15天左右，口供還不固定，律師可到看守所告知其口供的注意事項，這些及其關鍵，律師了解案情及本人被捕后向公安機關供述了多少內容，可以根據案情的復雜程度及后期量刑結果，盡快幫其申請取保候審事宜，以免受牢獄之苦！

被關白云區西洲北路荔灣看守所律師會見了解案情，辦理??取保；緩刑

 我國現行刑事訴訟實質是控、辯、審三方，對證據進行采集、分析和綜合、辯駁、運用和采信的過程，作為律師，如何審查控訴機關所提供的刑事證據，盡可能地為當事人進行辯護，現陳律師進行簡要闡述。
　　第一，審查證據的客觀性(真實性)
　　證據的主要特性在于其證明力。證據的證明力，指證據事實對案件事實證明作用的有無及其程度，即證據對證明案件事實有沒有作用，有多大的作用。證據的證明力是證據本身固有的屬性，不是主觀想象猜測或捏造的產物。如果控訴機關所提供的證據不具備證據的客觀性或者真實性，就不能具有證據的證明效能和證明力。
　　第二，審查證據的合法性
　　審查證據的合法性，就是審查控訴機關所提供的證據，在形式上和來源上是否符合法律的規定，如果控訴機關的證據不符合法律的規定，則不具有證據的證明能力，因而不能對案件的證明對象進行完整而全面的證明。
　　一是審查證據的來源和采集是否合法，是否是由法定的人員和法定的機構來進行證據的采集和制作。《刑事訴訟法》第101條規定：“偵查人員對與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體應當進行驗收或檢查。在必要的時候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進行勘驗、檢查。”如本案送檢的AD鈣奶包裝袋并非由偵查人員從現場提取，而由死者父親交給鄉政府副鄉長，再轉交給偵查人員，這就不能保證其真正是來源于死者所食的AD鈣奶的包裝袋，不具備證據的客觀性和唯一性，這些證據亦不能作為本案的定案依據。二是審查證據的表現形式是否符合法律的規定，例如，本案的一份鑒定報告，只有鑒定單位的公章，卻沒有鑒定人的鑒名，明顯與法律規定相悖，依法不能作為本案的定案依據。第三，審查涉案證據是否具備合法的來源，特別是被告人供述和證人證言，偵查機關是否已盡了告知義務。《刑事訴訟法》第98條規定：“詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言，有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。”而本案中，從偵查人員的訊問筆錄和詢問筆錄當中發現，偵查人員未對被告人和證人行使告知義務。故這些證據亦不能作為本案的定案依據。據此，筆者認為：控訴機關提供的證人證言由于沒有具備證據的客觀性因而不能具有證據的證明效能和證明力。
　　第三，審查控訴機關所提供的證據材料是否具備證據的關聯性
　　證據對案件事實有無證明力以及證明力的大小，取決于證據與案件事實有無聯系以及聯系的緊密程度，也就是說，證據應當客觀真實、合法有效，并且，證據之間也應當相互呼應，相互印證，構成一個完備的證明體系和證明鏈條，達到刑事訴訟所要求的犯罪事實清楚，證據確實充分。控訴機關向法庭出示了被告人供述，被害人陳述，被害人病歷及醫院診治筆錄，提取的物證、勘驗筆錄、司法鑒定結論、證人證言等等證據材料，都屬于間接證據的范疇，只是機械地證明某一事實的部分而不能證明事實的完整，就本案而言，這些證據材料僅僅證明被害人中毒這一法律事實，至于是如何中毒的，誰投的毒這一關鍵的問題則無法論證。如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除